男子足浴店消费598元后被女技师控告强奸法院判了

6 月 9 日，记者从被告人家属处获悉，" 足浴店强奸案 " 一审已判决，浙江省乐清市人民法院判决被告人强奸罪犯罪未遂、判处有期徒刑两年。

据此前报道，被告人李某（化姓）在足浴店消费 598 元项目，事后被女技师控告强奸。李某的辩护律师河南泽槿律师事务所主任付建介绍，曾派人前往涉事足疗店进行暗访，发现其体验的 598 元项目存在手淫等涉黄行为，并录有视频证据。

判决书显示，关于案发当时店内是否存在色情服务一节，在案证据存在一定矛盾。但是，在案证据足以证实，被告人与被害人事先未对发生性关系达成一致。

法院判决书显示，公诉机关指控，2023 年 12 月 9 日 23 时许，被告人李某在乐清市一足道店包厢内，在女技师为其服务过程中强行搂抱女技师，并欲强行发生性关系，因技师一直反抗，李某未得逞，在反抗过程中，造成技师受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，技师损伤程度为轻微伤。12 月 10 日凌晨，被告人李某、被害人分别向公安机关报警，民警抓获李某。案发后，李某已赔偿被害人并取得谅解。

公诉机关提交的证据证实内容中包括，被害人枕部头皮红肿，其头皮挫伤之损伤程度构成轻微伤。据被害人的陈述、谅解书，其称在提供 SPA 服务期间，李某准备强行发生性关系，其反抗并后退时摔下床，后脑勺着地摔伤了。

证人证言中，足道店经理称，案发当日 23 时 45 分左右，被害人打微信电话联系其说自己被客人欺负了，头也受伤了。其到房间之后，发现被害人在哭，她说自己的头肿了，表达男客人要脱她衣服、性侵她的意思。在大厅双方就被害人受伤医药费的事情继续调解，但未调解成功。

当日与被告人李某同行的两位证人称，事发当日，他们在饮酒后到足道店，要求提供 598 元价位的 SPA 服务，接受服务期间两人均睡着，直至足道店工作人员叫二人去大厅处理被害人头摔了赔偿的事情，被害人说李某要强奸她。

不过，判决书显示，被告人李某当庭翻供。李某称，其在接受被害人提供的服务过程中，没有强行与被害人发生性关系，也不知道被害人因何原因从床上摔下受伤。事发后因与被害人无法就治疗费用问题达成调解，其担心被敲诈而主动报警。其在公安机关、检察机关所作的有罪供述均是因为害怕而作的虚假陈述。

李某的家属告诉记者，此前，李某曾认罪认罚，但他称，事发当晚由于处在醉酒状态，已不记得具体发生了什么事，否认实施强奸行为。

记者注意到，判决书提及，关于案发当时店内是否存在手淫色情服务一节，在案证据存在一定矛盾。

此前据潇湘晨报报道，李某的辩护律师介绍，曾派人前往涉事足疗店进行暗访，发现其体验的 598 元项目存在手淫等涉黄行为，并录有视频证据。

公诉机关提交的证人证言显示，足道店经理称，其任职期间店里没有色情服务。一名足道店技师称，其在上班期间没有给客人提供色情服务，店里反复强调不允许提供色情服务，规定 SPA 技师穿的连衣长裙，必须穿打底裤，裙子要到膝盖下。

判决书显示，第一次庭审期间，被告人及其辩护人提出涉案场所存在手淫色情服务，并据此认为被害人同意发生性关系。第一次庭审中，检察机关补充侦查并调取其他技师证言、涉案场所注销工商登记信息等相关证据。第二次庭审过程中，法院通知事发日与李某同行的两人等证人出庭作证，同行人当庭称场所可能存在色情服务项目但自己均未接受相关服务。

法院认为，同行人的当庭证言与二人之前证言矛盾，结合足道店经理、其他技师证言及被害人陈述，关于案发当时店内是否存在手淫色情服务一节，在案证据存在一定矛盾。但是，在案证据足以证实，李某与被害人事先未对发生性关系达成一致，被害人对发生性关系持明确的反对态度，且有激烈反抗行为。李某及其辩护人提出被害人对发生性关系存在默示同意，被告人系无罪的辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。

最终，法院判决，李某行为已构成强奸罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，判处有期徒刑二年。

李某的家属告诉记者，他们将会提起上诉。